极目新闻评论员 屈旌
“济南和泰安之间建成约135公里镀锌滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，防止驴友不买门票进入泰山区域。”
近日，设置在泰山景区周边的滚刀铁丝网引发热议，不少网友称，泰山周边设置这样监狱般的铁丝网，让人难以理解。
铁丝网究竟是谁设置的？为什么而设？记者采访多部门却未获明确答复。泰山景区公号曾发文称，建立隔离网是为了森林防火、防治病虫害以及杜绝驴友非法穿越。（据6月30日大风新闻）
诚然，安全需求不容忽视，保障安全也是景区职责所在，但是当人们看到那道冰冷森严的铁丝网如警戒线般缠绕于葱郁山岭之间时，也难免会心头一紧：见证华夏文明，承载历史底蕴，让无数文人墨客登临的“天下第一山”何至于被如此“圈禁”？用这样的方式守护安全既不美观，也不安全，更没气度。
首先，这种带滚刀刺绳的铁丝网常见于军事禁区或国境防线，多用于防范违法犯罪、抵御外敌。但是在泰山，它却被用来防范普通民众。当一座名山的管理者以对待“入侵者”的态度来对待游客，即便说的是“驴友”，传递出来的潜台词也是“此山是我开，非请莫进来”的暗喻，可谓是“山川未近，人心已远”。
其次，名山大川是大自然赐予所有人的共同财富，管理方不过是行使管理职责，而非山林的“主人”。有网友质问：“泰山几千年来都是老百姓的山，你凭什么圈起来？”话虽直白，却道出了一个朴素法理：公共自然资源不能被任何主体以“管理”之名“独占”。严阵以待的圈地姿态既背离了公共景区的开放精神，也僭越了管理者的权责边界。
最令人忧心的是，这一圈号称防范风险的铁丝网本身就可能制造新的风险。刀片刺绳极具杀伤力，如果有游客误入野径被割伤，或孩童因好奇靠近而受伤，谁来担责？山中野生动物迁徙觅食时若撞上，也可能受伤丧命，从而破坏生态系统。若造成珍稀物种伤亡，景区还将面临法律风险。寒光四射的铁丝网看似将隐患隔绝在外，其实滋生了更多隐患。
据公开资料，这道铁丝网是泰山景区“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系的一部分，整个“环泰山森林防火廊道”总投入高达2519.3万元。花费如此巨资，就为了把山与人严密隔开，这笔账算下来实在令人心痛——有这么多的钱，为何不花在建智能化瞭望塔、完善热成像监控设备、组建专业巡护队伍上？哪一样不比冰冷的铁丝网更行之有效，更人性化？
泰山安，四海皆安，如此名山应珍惜造物之雄奇，拥有广阔之胸襟，保持对自然、对人心的敬畏。一圈了之看似一劳永逸，实则懒惰粗暴。与其用刀片和尖刺割裂人与山的情感联结，不如效仿已有的成功经验，在关键路口设置智能卡口，在野径沿线加密警示标识，同时为真正的徒步爱好者设计预约制、限流式的生态登山通道。
会当凌绝顶，一览众山小。泰山见证了千年沧桑，也应有包容万物的气魄。防火护林、规范游览是必尽之责，但治理应当刚柔并济。消除安全隐患不必以疏远人心、破坏生态为代价，拿捏好保护与开放之间的分寸，才能让泰山既守住平安，也留住情怀，不负公众对名山长久的热爱与亲近。
五五策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
